跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究配对偏好中胜、负和平局的离散结果及其概率模型。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Roger R. Davidson

允许平局的 Bradley–Terry 配对比较模型扩展

研究问题
如何将 Bradley–Terry 配对比较模型扩展到允许无偏好或平局的情形,并进行偏好排序、估计与检验?
方法与思路
作者建立新模型,以迭代方法求最大似然估计,并与 Rao–Kupper 模型比较,分析排序与似然比检验性质。
材料陈述的贡献
摘要称迭代在一个弱假设下单调收敛;平衡设计下排序符合胜二平一负零积分,相关检验的渐近效率与比较模型相同。
阅读关注点
应核对平局概率的设定、参数识别与收敛所需假设,以及排序等价、检验效率和拟合优度结论的适用条件。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;弱假设未具体列出,两个示例与初步拟合结果不足以确立普遍适用性。

原文摘要

This study is concerned with the extension of the Bradley-Terry model for paired comparisons to situations which allow an expression of no preference. A new model is developed and its performance compared with a model proposed by Rao and Kupper. The maximum likelihood estimates of the parameters are found using an iterative procedure which, under a weak assumption, converges monotonically to the solution of the likelihood equations. It is noted that for a balanced paired comparison experiment the ranking obtained from the maximum likelihood estimates agrees with that obtained from a scoring system which allots two points for a win, one for a tie and zero for a loss. The likelihood ratio test of the hypothesis of equal preferences is shown to have the same asymptotic efficiency as that for the Rao-Kupper model. Two examples are presented, one of which introduces a set of data for an unbalanced paired comparison experiment. Initial applications of the test of goodness of fit suggest that the proposed model yields a reasonable representation of actual experimentation.

笔记与分组