Power results for tests based on high-order gaps
基于高阶间距检验的功效结果AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论通用均匀性检验的模拟功效，未涉及所列分布效应或其他经济计量应用方向。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
基于高阶间距检验的功效结果
- 研究问题
- 基于高阶间距对数的均匀性检验，在特定备择类中的有限样本功效如何，并与其他均匀性检验相比表现怎样？
- 方法与思路
- 作者模拟一类重要备择下不同阶间距对数检验的有限样本功效，与其他均匀性检验比较，并考察另一类备择的表现迹象。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，比较中基于三阶间距对数的检验表现较好；对于很不同的另一类备择，材料仅给出表现可能仍较好的迹象。
- 阅读关注点
- 应核对间距定义、备择分布、样本规模与检验水平，以及另一类备择的结论来自何种证据、是否充分。
- 阅读边界
- 仅据稿件版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；模拟设计和功效数值未提供，三阶检验的较好表现不能解释为统一最优。
原文摘要
Finite sample power results for an important class of alternatives are simulated for tests of uniformity based on the logarithms of mth order gaps. These are then compared with other tests of uniformity, and it is concluded that the test based on the logarithms of third-order gaps performs very well. An indication is given that the performance will still be good for a very different class of alternatives.