Signaling and Election Motivations in a Voting Model with Common Values and Responsive Candidates
共同价值与候选人政策响应下的投票：信号传递与选举动机AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究战略投票均衡的信息与效率性质，未提供所列计量细分方向的直接依据。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
共同价值与候选人政策响应下的投票：信号传递与选举动机
- 研究问题
- 当选民既想影响选举结果，又想借投票向候选人传递共同偏好冲击的信息时，两种动机如何改变战略投票、信息聚合与效率？
- 方法与思路
- 作者研究一维政策空间中两位候选人的理论模型，设选民持有不完美私人信号、候选人响应选举信息，并分析特定对称均衡。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称两种动机推动选民朝不同方向投票，并给出信息聚合与主导动机的关系；候选人响应且极化时，所有 CSS 均衡在极限下均不满足效率要求。
- 阅读关注点
- 重点核对 CSS 对称性限制、候选人响应与极化的设定，以及信息聚合条件和效率基准；确认“极限”具体指何种序列。
- 阅读边界
- 摘要仅讨论一类对称均衡，未说明其他均衡、具体效率标准及极限设定；不能据此推断现实选举中各类制度的效果。
原文摘要
In this paper we focus on strategic voting behavior when both an election and a signaling motivation affect voters' behavior. We analyze a model of elections with two candidates competing on a one-dimensional policy space. Voters are privately and imperfectly informed about a common shock affecting the electorate's preferences. Candidates are assumed to choose policy in response to information gleaned from election results and according to exogenous factors that may lead to polarization in candidates' policy choices. We analyze a subset of symmetric equilibria in which strategies are symmetric to candidates' names and private signals (CSS equilibria). We show that signaling and election motivations pull voters to vote in different directions. We provide conditions that show the relation between the amount of information aggregated in the election and the motivation that influences voting behavior the most. Finally, we show that when candidates are responsive and polarized, all CSS equilibria are inefficient in the limit. Copyright The Econometric Society 2003.