Regression Estimates in Federal Welfare Quality Control Programs
联邦福利质量控制项目中的回归估计AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要涉及福利审核中的抽样与回归估计，没有政策因果效应或其他所列细分方向的明确证据。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
联邦福利质量控制项目中的回归估计
- 研究问题
- 联邦机构依据州级福利审核样本的子样本估计多付款错误率时，回归估计及其方差估计是否具有可靠的统计性质？
- 方法与思路
- 作者针对州级抽样与联邦子抽样形成的质量控制资料，分析用于错误率估计的回归估计量和方差估计，并评论相关委员会报告。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称回归估计及其方差估计近似无偏，并考察其统计特征，为受到质疑的州际质量比较与财政制裁估计提供统计分析。
- 阅读关注点
- 应核对两阶段审核抽样设计、回归辅助信息及权重、近似无偏的条件和偏差量级，以及方差估计如何处理子抽样。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明；摘要未给出抽样条件或偏差数值，近似无偏不能直接保证州际排序或制裁决定可靠。
原文摘要
States that administer federal family welfare programs review samples of the beneficiaries to guide corrective actions. Federal agencies review subsamples of the state samples to compute overpayment error rates using a regression estimator. These federal estimates make state-to-state comparisons of quality possible and are also used for fiscal sanctions. Such applications of the regression estimator have been widely challenged. We show that the regression estimates and estimates of their variances are closely unbiased, and we examine their statistical characteristics. We also comment on the recent reports of the National Research Council Panel on Quality Control of Family Assistance Programs.