跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要涉及教育测量的潜变量与题目聚类,未明确经济离散选择、面板结构或网络干扰,因此暂不细分。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Steven L Scott
Edward H Ip

潜变量层级模型中的经验贝叶斯与题目聚类效应

研究问题
在 NAEP 教育测评中,忽略模型参数不确定性和试卷设计造成的题目聚类,会怎样影响所报告指标的估计与标准误?
方法与思路
作者扩展题目反应理论的层级模型以纳入题目聚类,使用 MCMC 同时估计全部参数,考察两阶段估计忽略因素的影响。
材料陈述的贡献
摘要称,忽略题目聚类及部分参数不确定性会明显低估标准误,并使位置估计出现较小偏差,但未报告具体数值。
阅读关注点
应核对题目聚类的建模方式、先验设定和 MCMC 诊断,以及两个忽略因素各自的影响如何与联合影响区分。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 摘要;具体结果指标、数据设置和误差幅度未说明,不能推广到所有教育测评。

原文摘要

Empirical Bayes regression procedures are often used in educational and psychological testing as extensions to latent variables models. The National Assessment of Educational Progress (NAEP) is an important national survey using such procedures. The NAEP applies empirical Bayes methods to models from item response theory to calibrate student responses to questions of varying difficulty. Due partially to the limited computing technology that existed when NAEP was first conceived, NAEP analyses are carried out using a two-stage estimation procedure that ignores uncertainty about some model parameters. Furthermore, the item response theory model that NAEP uses ignores the effect of item clustering created by the design of a test form. Using Markov chain Monte Carlo, we simultaneously estimate all parameters of an expanded model that considers item clustering to investigate the impact of item clustering and ignoring uncertainty about model parameters on an important outcome measure that NAEP report. Ignoring these two effects causes substantial underestimation of standard errors and induces a modest bias in location estimates.

笔记与分组