Waiting Time Paradoxes and Order Statistics
等待时间悖论与次序统计量AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论等待时间与寿命试验的一般概率问题，未提供对应给定计量细分方向的充分证据。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
等待时间悖论与次序统计量
- 研究问题
- 为何观察者经历的等待时间往往长于预期？论文考察寿命试验中观察者对相邻事件间隔期望长度的影响。
- 方法与思路
- 作者进一步研究已有的等待时间悖论，并考虑推广到寿命试验中的事件间隔；摘要未交代具体抽样机制和推导方法。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，论文扩展了等待时间悖论的讨论，用更一般的框架描述观察者对所观察事件间隔期望长度的影响。
- 阅读关注点
- 应核对观察者进入试验的方式、间隔的抽样规则，以及等待时间与完整间隔长度的区别，确认推广结论的适用条件。
- 阅读边界
- 仅据OpenAlex索引摘要，稿件版本未注明，无法判断刊本变化；摘要未说明概率模型、具体公式及推广范围。
原文摘要
It is well known that we tend to have to wait longer than we expect. Special cases of this paradox have been discussed by Feller and by Zelen. Here the paradox is further explored, and generalizations are considered to describe the effect of the observer on the expected length of an interval between successive events in a life test.