跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接检验单变量时间序列的趋势及水平断裂,并区分 I(0) 与 I(1) 冲击,因此对应结构变化和时间序列方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
David I. Harvey
A.M. Robert Taylor

趋势断裂假说的简便、稳健且有力检验

研究问题
当冲击可能为 I(0) 或 I(1)、序列相关形式未知时,如何检验单变量时间序列的趋势断裂,并处理断点已知和未知的情形?
方法与思路
作者对仅趋势断裂和水平、趋势同时断裂分别构造检验;已知断点时加权组合两类最优检验,未知时组合经修剪的上确界统计量。
材料陈述的贡献
摘要称,已知断点检验具有标准正态零假设极限并达到高斯局部功效包络;模拟在多数情形下显示相对比较方法的功效优势。
阅读关注点
应核对权重和修剪参数、两种冲击环境下的有效性条件,并区分已知断点的理论结论与未知断点的临界值和模拟证据。
阅读边界
仅据所给 Crossref 版本摘要,未知断点的极限分布、具体条件和应用数据未说明;多数模拟情形的优势不能表述为普遍支配。

原文摘要

In this paper we develop a simple procedure that delivers tests for the presence of a broken trend in a univariate time series that do not require knowledge of the form of serial correlation in the data and are robust as to whether the shocks are generated by an I (0) or an I (1) process. Two trend break models are considered: the first holds the level fixed while allowing the trend to break, while the latter allows for a simultaneous break in level and trend. For the known break date case, our proposed tests are formed as a weighted average of the optimal tests appropriate for I (0) and I (1) shocks. The weighted statistics are shown to have standard normal limiting null distributions and to attain the Gaussian asymptotic local power envelope, in each case regardless of whether the shocks are I (0) or I (1). In the unknown break date case, we adopt the method of Andrews (1993) and take a weighted average of the statistics formed as the supremum over all possible break dates, subject to a trimming parameter, in both the I (0) and I (1) environments. Monte Carlo evidence suggests that our tests are in most cases more powerful, often substantially so, than the robust broken trend tests of Sayginsoy and Vogelsang (2004). An empirical application highlights the practical usefulness of our proposed tests.

笔记与分组
相关领域论文