Sequential Comparison of Exponential Survival Curves
指数生存曲线的序贯比较AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要聚焦生存与可靠性问题中的序贯检验，未提供所列经济计量领域细分的直接文本依据。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
指数生存曲线的序贯比较
- 研究问题
- 在临床试验中，如何随着生存数据逐步累积比较指数生存曲线，并考察序贯方法能否减少所需观测数量？
- 方法与思路
- 作者将生存数据生成的离散时间过程与 Wiener 过程漂移的序贯假设检验联系起来，并以修正序贯概率比检验作说明。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，蒙特卡洛研究支持方法在中等样本下的有效性，并提示相比序贯符号检验可能显著节省观测；也讨论可靠性应用。
- 阅读关注点
- 应核对指数生存假设、离散过程与 Wiener 过程的联系、停止边界及错误概率，并查看样本节省比较所采用的模拟设计。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；中等样本和观测节省均无具体数值，不能推断对非指数生存或任意停止规则同样适用。
原文摘要
A general approach is outlined to the problem of sequentially comparing exponential “survival” curves in a clinical trials setting. It entails applying sequential tests of hypotheses concerning the drift of a Wiener process to a particular discrete-time process generated from the survival data. Anderson's [1] modified sequential probability ratio test [SPRT) is used for illustration. Monte Carlo studies indicate that the method is valid for samples of moderate size and that it may result in considerable savings of observations compared with the widely used sequential sign test. Though the results are presented in the language of clinical trials, applications to life-testing and reliability problems may be envisaged.