An Asymptotic UMP Sign Test in the Presence of Ties
存在并列值时的渐近一致最强符号检验AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论通用符号检验及零值处理，没有明确对应所列经济计量细分。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
存在并列值时的渐近一致最强符号检验
- 研究问题
- 单侧符号检验遇到零值或并列值时，如何将这些观测纳入检验，并在相应检验问题下获得渐近一致最强性质？
- 方法与思路
- 作者研究一种已有的单侧符号检验修正，将零值计入而非删除，并证明该修正具有渐近一致最强性质。
- 材料陈述的贡献
- 摘要明确称，所研究的修正符号检验是渐近一致最强检验，并强调零值的保留处理与通常删除零值的做法不同。
- 阅读关注点
- 应核对零值如何进入统计量、原假设和单侧备择的具体定义，以及一致最强结论针对的检验类和渐近条件。
- 阅读边界
- 依据稿件版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；摘要极简，未说明分布条件、统计量或功效比较，不能推断有限样本最优性。
原文摘要
A modification of the one-sided sign test, which was proposed by Putter (1955), is shown to be an asymptotic UMP test. In contrast to the usual practice, zeros are not omitted but taken into account.