Interjurisdictional Sorting and Majority Rule: An Empirical Analysis
跨辖区居民分选与多数决：实证分析AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确估计居住选择模型的结构参数，并处理家庭在不同社区间的选择，对应结构估计与离散选择。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
跨辖区居民分选与多数决：实证分析
- 研究问题
- 在地方辖区体系中，居民的蒂布特式择居与多数决如何共同决定公共支出？观察到的支出水平能否满足多数决模型的必要条件？
- 方法与思路
- 作者以居住选择的一般均衡结构模型估计波士顿都市区参数，处理家庭和社区的观测与未观测异质性、价格及支出内生性和社区自选择。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称实证结果拒绝短视投票模型，并指出更复杂的 utility-taking 投票模型可能解释主要实证规律。
- 阅读关注点
- 应核对居住选择与投票机制的结构设定、价格和支出内生性的处理，以及多数决必要条件如何转化为可检验的限制。
- 阅读边界
- 摘要未说明具体识别假设、数据年份、估计数值与检验细节；满足必要条件不足以证明多数决机制，候选投票解释也未被确证。
原文摘要
The goal of this paper is to provide a comprehensive empirical analysis of majority rule and Tiebout sorting within a system of local jurisdictions. The idea behind the estimation procedure is to investigate whether observed levels of public expenditures satisfy necessary conditions implied by majority rule in a general equilibrium model of residential choice. The estimator controls for observed and unobserved heterogeneity among households, observed and unobserved characteristics of communities, and the potential endogeneity of prices and expenditures, as well as the self-selection of households into communities of their choice. We estimate the structural parameters of the model using data from the Boston Metropolitan Area. The empirical findings reject myopic voting models. More sophisticated voting models based on utility-taking provide a potential explanation of the main empirical regularities.