跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接讨论 ARMA 过程阶数及残差序列相关检验,对应时间序列分析。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
E. J. Godolphin

检验自回归移动平均过程阶数的一种方法

研究问题
如何利用拟合后的残差序列相关检验自回归移动平均过程的阶数,并提高对不同备选模型的区分敏感度?
方法与思路
作者提出基于残差序列相关的阶数检验,使用与 Box–Pierce 检验相同的一组残差相关信息;具体统计量未列出。
材料陈述的贡献
摘要称,该方法在区分备选模型的敏感度方面有优势;摘要未提供优势成立的条件、比较指标或数值幅度。
阅读关注点
应核对检验统计量、阶数假设、残差相关的选取与零假设分布,并查看敏感度比较是否控制了检验大小。
阅读边界
所给为版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;不能据此判断该方法对所有 ARMA 模型均优于既有检验。

原文摘要

A procedure is suggested for testing the order of an autoregressive-moving average process which is based on the same set of residual serial correlations as the Box-Pierce test. However, the present method has advantages in terms of its sensitivity to discriminating between alternative models.

笔记与分组
相关领域论文