跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确以时间序列矩条件和核平滑推断为研究框架,支持时间序列分类。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者

弱识别下的广义经验似然统计量

研究问题
在时间序列矩条件模型中,如何构造对识别强弱稳健的参数置信区域,并使相应检验的拒绝概率较少受弱识别影响?
方法与思路
作者基于一般核平滑矩条件所隐含的GEL概率构造Pearson型统计量,并发展时间序列条件似然比检验及相关修正。
材料陈述的贡献
摘要称,这些统计量在经典与弱工具变量渐近框架下具有渐近条件枢轴性,并给出弱识别下的功效分析和模拟比较。
阅读关注点
应核对时间依赖、核函数及带宽条件,条件似然比统计量的构造与临界值计算,以及模拟如何改变识别强度。
阅读边界
仅据所给出版社摘要,无法判断覆盖率稳健性的具体适用条件和有限样本幅度;模拟中的竞争力也不能推广到所有场景。

原文摘要

The central concern of this paper is the provision in a time series moment condition framework of practical recommendations of confidence regions for parameters whose coverage probabilities are robust to the strength or weakness of identification. To this end we develop Pearson-type test statistics based on GEL implied probabilities formed from general kernel smoothed versions of the moment indicators. We also modify the statistics suggested in Guggenberger and Smith (2008) for a general kernel smoothing function. Importantly for our conclusions, we provide GEL time series counterparts to GMM and GEL conditional likelihood ratio statistics given in Kleibergen (2005) and Smith (2007). Our analysis not only demonstrates that these statistics are asymptotically (conditionally) pivotal under both classical asymptotic theory and weak instrument asymptotics of Stock and Wright (2000) but also provides asymptotic power results in the weakly identified time series context. Consequently, the empirical null rejection probabilities of the associated tests and, thereby, the coverage probabilities of the corresponding confidence regions, should not be affected greatly by the strength or otherwise of identification. A comprehensive Monte Carlo study indicates that a number of the tests proposed here represent very competitive choices in comparison with those suggested elsewhere in the literature.

笔记与分组
相关领域论文