跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要以法律处罚变化对急诊涉药事件的政策影响为问题,但其因果识别可信度尚未交代。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Karyn E. Model

大麻非刑事化对医院急诊涉药事件的影响:1975—1978年

研究问题
当不同药物的法律处罚出现差异时,大麻非刑事化是否伴随急诊涉药事件构成变化,并提示向处罚较轻药物的替代?
方法与思路
作者使用药物滥用预警网络收集的标准大都市统计区急诊涉药事件数据,通过回归分析考察药物处罚变化的影响。
材料陈述的贡献
摘要报告,大麻非刑事化伴随其他药物事件显著减少及大麻事件增加;作者据此提出可能存在替代,同时承认数据偏差。
阅读关注点
应核对政策变化与比较组的构造、回归控制、急诊事件报告机制,以及替代解释能否与其他同期变化区分。
阅读边界
仅据版本未注明的索引摘要;识别策略未说明,作者明确指出数据偏差阻碍确定结论,不能将相关变化确认为因果效应。

原文摘要

Between 1973 and 1978, 12 states with collectively over one-third of the total U.S. population enacted laws that decriminalized the possession of marijuana. This article uses standard metropolitan statistical area (SMSA) level data on hospital emergency room drug episodes collected by the Drug Abuse Warning Network to measure the effect of changes in drug penalties on substance abuse crises. The regression models demonstrate that marijuana decriminalization was accompanied by a significant reduction in episodes involving drugs other than marijuana and an increase in marijuana episodes. Although possible biases in the data preclude firm conclusions, the results suggest that some substitution occurs towards the less severely penalized drug when punishments are differentiated.

笔记与分组
相关领域论文