跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确使用天然气接入的 probit 方程及处理零消费的广义 Tobit 模型。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Ray-Shine Lee
Nsrvikar Singh

居民天然气与电力消费模式的计量分析

研究问题
研究扩大天然气接入可带来多少潜在节电,以及天然气使用者和非使用者是否适合采用同一电力需求函数。
方法与思路
以广义 Tobit 模型处理部分家庭天然气零消费,并采用最近邻估计处理电力需求方程中未知形式的异方差。
材料陈述的贡献
摘要预测每户接入天然气后年用电可减少约 2474 千瓦时,并报告接入 probit 方程与潜在消费量的外生关系。
阅读关注点
应核对零消费的模型含义、接入外生性的检验依据,以及两组需求函数比较和节电预测所依赖的条件。
阅读边界
摘要中的节电量是模型预测;未说明样本范围、识别条件及预测不确定性,不能直接视为接入政策的因果效果。

原文摘要

In this article, we investigate individual consumption data of natural gas and electricity using modified multiple regression techniques. Because a subset of households have zero gas consumption, the purpose of the study is to ask two empirical questions: 1. How can we quantify potential energy conservation from increasing gas availability? 2. Is it appropriate to estimate and compare electricity demands of gas users and nonusers by the same regression function? We began our investigation based on the methodology of generalized tobit models. Our empirical results indicate that the probit equation for gas connection is exogenous to the amount of potential energy consumption. To answer question 2, we obtain heteroscedasticity-efficient estimates of the electricity-demand equations by a nearest-neighbor estimator to deal with heteroscedasticity of unknown form. The prediction of energy conservation is that electricity demand could be reduced by 2,473.57 kilowatt-hours a year per household if a gas connection is available to nonusers. To reduce electricity demand by this amount, the utility company would need to supply 611.09 Therms of natural gas.

笔记与分组
相关领域论文