Nesting a Target Study within a Target Trial: A Framework for Evaluating Intervention Effects on Disparities
在目标试验中嵌入目标研究：评估干预对群体差距的影响AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要以干预对群体差距的因果效应为目标，并明确使用目标试验、反事实结局与 G 计算。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
在目标试验中嵌入目标研究：评估干预对群体差距的影响
- 研究问题
- 如何把衡量社会群体差距的伦理判断、目标人口和时间范围，与干预效果评估结合，形成具有明确含义的因果目标量？
- 方法与思路
- 作者将目标研究嵌入目标试验，通过分层抽样平衡被认为可允许的协变量，再在群体内随机分配干预，并扩展半参数 G 计算。
- 材料陈述的贡献
- 摘要提出兼顾伦理与因果解释的差距评估框架，扩展至连续随机干预和事件时间结局，并以脉搏血氧仪偏差干预作应用展示。
- 阅读关注点
- 核对可允许协变量的伦理依据、抽样与随机化设计、观察数据模拟试验的识别条件，以及事件时间反事实差距的估计方法。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，同行评审与接收状态未核验；摘要未完整说明模拟试验所需假设，也未给出应用结果的具体数值。
原文摘要
We present a novel framework (TS+TT) to nest a Target Study (TS) within a Target Trial (TT) for evaluating the effects of interventions on disparities. The TS component grounds the measurement of disparity in ethical assumptions, based on the concept of allowability, and anchors it to an explicit population within calendar time. It specifies an enrollment plan of stratified sampling of eligible persons to yield a sample where social groups are distributionally similar on covariates deemed allowable for measuring disparity. Within this enrolled sample, the TT component specifies randomization of intervention strategies within each social group. Because social groups are similarly situated on allowable covariates at baseline, and because assigned intervention arms are exchangeable within social groups, TS+TT reflects a meaningful causal estimand for evaluating how interventions impact disparity. We describe the framework's key components, its emulation, and demonstrate its application to evaluate how hypothetical interventions on pulse oximeter bias affect disparities in treatment receipt in clinical care. We also extend semiparametric G-computation to accommodate continuous stochastic interventions and estimate counterfactual disparities in time-to-event outcomes. The TS+TT framework offers a versatile and policy-relevant approach for generating ethically informed causal evidence to reduce disparities and avoid exacerbating disparities.