Revisiting the Non-Parametric Analysis of Time-Inconsistent Preferences
重新审视时间不一致偏好的非参数分析AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要围绕消费者偏好模型的理性化检验、贴现因子识别与结构参数恢复展开。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
重新审视时间不一致偏好的非参数分析
- 研究问题
- 既有针对前瞻型准双曲贴现消费者的显示偏好检验，能否排除不可理性化的数据，其参数识别集合是否包含错误取值？
- 方法与思路
- 作者分析既有检验中内生弹性与理性化效用之间的联系，并考察一种更严格的一阶条件检验及原方法的参数恢复程序。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，原检验及所讨论的更严格检验都过于宽松；即使贴现因子被精确识别，原方法的识别集合仍可能纳入错误参数。
- 阅读关注点
- 核对不可理性化数据的具体反例、弹性与效用一致性的要求，以及检验通过、模型理性化和参数识别之间的逻辑关系。
- 阅读边界
- 仅据所给Crossref摘要，无法复核反例和证明条件；文章指出的检验不足，不能据此推广为所有时间不一致偏好模型均不可识别。
原文摘要
Abstract We revisit the recent revealed preference analysis of sophisticated quasi-hyperbolic consumers by Blow et al. [(2021), “Non-parametric Analysis of Time-Inconsistent Preferences”, The Review of Economic Studies, 88, 2687–2734] (BBC). We show that BBC’s revealed preference test is too lax. There are non-rationalizable data that would pass their test. A basic problem with their test is that it requires finding a certain endogenous elasticity, without regard to the rationalizing utility. Their approach motivates a more stringent test, also based on first-order conditions, that would connect the endogenous elasticity and utility: We show that this test is also too lax. Aside from testing, we also discuss the possibility of recovering model parameters. We show that, even when discount factors are exactly identified, the approach followed in BBC allows for incorrect parameter values to lie in their identified set.