跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论一般统计概念与推广问题,没有提供足以归入某个计量细分方向的文本证据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Andrew Gelman

什么是标准误?

研究问题
标准误在技术上是参数估计量标准差的估计,但当研究希望推广到抽样总体之外时,它能够表达哪些不确定性,又面临哪些解释困难?
方法与思路
作者以三个例子讨论标准误的技术定义与实际推广目标之间的关系,关注超出简单抽样模型后产生的问题;摘要未交代例子的具体内容。
材料陈述的贡献
摘要将标准误的讨论从抽样总体内的估计扩展到更广泛的研究推广目标,提示技术定义与实质推广之间存在需要辨析的问题。
阅读关注点
阅读时应核对三个例子分别涉及什么推广对象、随机性来自何处,以及标准误所覆盖的不确定性与研究结论外推范围如何对应。
阅读边界
仅据所给 Semantic Scholar 版本摘要,不能判断作者提出了哪些修正方法或具体结论;摘要未说明例子细节,也不能推断其他版本变化。

原文摘要

In statistics, the standard error has a clear technical definition: it is the estimated standard deviation of a parameter estimate. In practice, though, challenges arise when we go beyond the simple balls-in-urn model to consider generalizations beyond the population from which the data were sampled. This is important because generalization is nearly always the goal of quantitative studies. In this brief paper we consider three examples.

笔记与分组
相关领域论文