跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要提供通用工具变量估计理论,未明确研究因果效应或具体经济结构,现有文本不足以选择所列细分方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
John C. Chao
Norman R. Swanson

大量弱工具变量下的一致估计

研究问题
在工具变量个别相关性较弱且数量随样本增长时,工具数量与总体识别强度如何共同决定不同工具变量估计量的一致性?
方法与思路
作者令工具数量随样本增长,以集中参数增长率衡量总体工具强度,比较有限信息极大似然、偏差校正及普通两阶段最小二乘的一致性条件。
材料陈述的贡献
摘要称,许多弱工具的总体强度可能随样本增长,部分估计量在较弱条件下仍能一致;工具增多可能改善某些点估计量的表现。
阅读关注点
应核对工具数量、集中参数增长率与样本量的联合限制,补全摘要缺失的条件,并区分渐近一致性、有限样本偏差和推断有效性。
阅读边界
所给摘要遗漏了 LIML 与 B2SLS 一致性的关键条件;虽列出普通 2SLS 的 K_n/r_n→0 要求,仍不足以完整比较适用范围。

原文摘要

This paper analyzes the conditions under which consistent estimation can be achieved in instrumental variables (IV) regression when the available instruments are weak and the number of instruments, Kn, goes to infinity with the sample size. We show that consistent estimation depends importantly on the strength of the instruments as measured by rn, the rate of growth of the so-called concentration parameter, and also on Kn. In particular, when Kn→∞, the concentration parameter can grow, even if each individual instrument is only weakly correlated with the endogenous explanatory variables, and consistency of certain estimators can be established under weaker conditions than have previously been assumed in the literature. Hence, the use of many weak instruments may actually improve the performance of certain point estimators. More specifically, we find that the limited information maximum likelihood (LIML) estimator and the bias-corrected two-stage least squares (B2SLS) estimator are consistent when , while the two-stage least squares (2SLS) estimator is consistent only if Kn/rn→0 as n→∞. These consistency results suggest that LIML and B2SLS are more robust to instrument weakness than 2SLS.

笔记与分组