跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要聚焦生存分析中的协变量调整,未明确给出因果识别或指定经济计量应用的依据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
David M. Zucker

含协变量的限制平均生存时间:方法改进与扩展

研究问题
当两组生存差异预计不满足比例风险形式时,如何进行协变量调整后的比较,并降低分析模型错设的影响?
方法与思路
作者简化既有协变量调整生存比较程序,并构造旨在抵御底层分析模型错设的扩展版本,以模拟和案例说明。
材料陈述的贡献
摘要称,论文提供较易实施的基本程序及面向模型错设的稳健扩展,并展示模拟研究与原有案例的应用。
阅读关注点
应核对限制平均生存时间的截断范围、协变量调整方式,以及稳健扩展究竟允许哪些模型错设与删失机制。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;未说明截断选择、删失条件和稳健性范围,两组调整比较也不能自动获得因果解释。

原文摘要

Karrison has presented a method for covariate-adjusted comparison of two groups with respect to survival when the group effect is expected to not be of proportional hazards form. This article describes a simplified procedure for implementing Karrison's basic approach, along with an extended version designed to achieve robustness against misspecification in the underlying analytical model. A simulation study of these techniques is presented, and the techniques are illustrated with an example taken from Karrison.

笔记与分组
相关领域论文