Inequality Sensitive Optimal Treatment Assignment
对不平等敏感的最优处理分配AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究处理分配决策，并以社会结果分布及不平等敏感福利作为评价依据。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
对不平等敏感的最优处理分配
- 研究问题
- 当社会福利评价者同时关心结果水平和不平等时，如何用平等等价水平替代均值评价，并据此确定最优处理规则？
- 方法与思路
- 作者将最优处理选择框架扩展到平等等价福利指标，推导贝叶斯、最大最小及极小极大遗憾评价者的处理规则。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，论文给出三类不平等厌恶评价者的最优规则，并以弱势青年教育培训和小额信贷元分析展示方法运作。
- 阅读关注点
- 应核对平等等价指标如何定义、处理分配怎样改变结果分布，以及三类决策准则的信息要求和应用中的福利设定。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，不能据此认定同行评审或期刊接收；摘要未说明因果识别条件，应用展示也不能证明实际减少不平等。
原文摘要
The egalitarian equivalent, $ee$, of a societal distribution of outcomes with mean $m$ is the outcome level such that the evaluator is indifferent between the distribution of outcomes and a society in which everyone obtains an outcome of $ee$. For an inequality averse evaluator, $ee < m$. In this paper, I extend the optimal treatment choice framework in Manski (2024) to the case where the welfare evaluation is made using egalitarian equivalent measures, and derive optimal treatment rules for the Bayesian, maximin and minimax regret inequality averse evaluators. I illustrate how the methodology operates in the context of the JobCorps education and training program for disadvantaged youth (Schochet, Burghardt, and McConnell 2008) and in Meager (2022)'s Bayesian meta analysis of the microcredit literature.