Simpson's Paradox: A Singularity of Statistical and Inductive Inference
辛普森悖论：统计推断与归纳推断的奇异现象AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确讨论辛普森悖论的因果解释及其局限，与因果推断的解释基础直接相关。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
辛普森悖论：统计推断与归纳推断的奇异现象
- 研究问题
- 如何系统理解二乘二列联表中的辛普森悖论，并解释总体与分组关系反转带来的惊讶，以及因果解释在其中的作用？
- 方法与思路
- 作者结合概率理论、因果考量与哲学分析，梳理列联表中的悖论结构，统一既有案例，并提供新结果及已有结果的详细证明。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，文章既给出结构化数学分析，也提出理解悖论惊讶感的新视角，并对有影响力的因果分析提出问题，强调多种分析工具的结合。
- 阅读关注点
- 应核对悖论的形式定义、新结果与既有结论的区别，以及作者对因果解释的具体批评是否依赖特定条件或概念界定。
- 阅读边界
- 所给版本为 arXiv 预印本，同行评审与期刊接收未核实；摘要未列出新命题和证明条件，也未提供可直接用于实证识别的规则。
原文摘要
The occurrence of Simpson's paradox (SP) in $2\times 2$ contingency tables has been well studied. The present work comprehensively revisits this problem using a combination of philosophical reflections, causal considerations, and probability theory. The first contribution is to provide a schematic analysis of SP in $2\times 2$ contingency tables and present new results, detailed proofs of previous results and a unifying view of the important examples of SP that have been reported in the literature. The second contribution of the paper suggests a new perspective on the surprise element of SP, raises some critical questions regarding the influential causal analyses of SP and provides a broad perspective on logic, probability, and statistics with SP at its center. The upshot of this research is that we need both causal concepts and statistical tools coupled with philosophical analyses to sort out issues regarding SP.