跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要提出通用贝叶斯预测方法,未明确宏观预测或金融收益预测场景。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Gael M. Martin
David T. Frazier

聚焦预测目标的贝叶斯预测

研究问题
在候选模型未正确指定真实数据生成过程时,如何使贝叶斯更新直接服务于用户指定的预测准确性目标?
方法与思路
作者在合理预测模型类上设置先验,并用体现指定预测准确性指标的准则更新后验,替代常规似然更新。
材料陈述的贡献
摘要称,在正则条件下后验集中于模型类中期望准确性最优的成员,并在模拟和实例中报告预测改善。
阅读关注点
应核对准确性指标、更新规则及其尺度设定、后验集中条件,以及与常规似然预测比较的公平性。
阅读边界
仅据 Crossref 摘要;正则条件和应用对象未说明,模型类内最优不保证真实模型恢复或所有预测指标均改善。

原文摘要

Summary We propose a new method for conducting Bayesian prediction that delivers accurate predictions without correctly specifying the unknown true data generating process. A prior is defined over a class of plausible predictive models. After observing data, we update the prior to a posterior over these models, via a criterion that captures a user‐specified measure of predictive accuracy. Under regularity, this update yields posterior concentration onto the element of the predictive class that maximizes the expectation of the accuracy measure. In a series of simulation experiments and empirical examples, we find notable gains in predictive accuracy relative to conventional likelihood‐based prediction.

笔记与分组
相关领域论文