Certificate‐of‐need regulation and the diffusion of innovations: A random coefficient model
医疗需求证明监管与创新扩散：随机系数模型AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接检验医疗监管政策对技术采用和扩散速度的影响，但未交代因果识别条件。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
医疗需求证明监管与创新扩散：随机系数模型
- 研究问题
- 论文研究州级卫生规划机构的医疗需求证明审查是否减慢血液透析技术的采用速度，以及如何更有效地利用扩散过程数据。
- 方法与思路
- 作者估计随机系数模型检验监管与技术扩散速度的关系，并与先逐条估计时间序列扩散曲线、再进行横截面检验的两阶段方式比较。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，随机系数方法能更有效地利用现有数据，并发现医疗需求证明监管减慢血液透析技术传播的证据。
- 阅读关注点
- 应核对监管差异的识别来源、随机系数分布与扩散曲线设定，以及州际差异和技术采用的其他决定因素如何控制。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要，不能确认监管效应的因果识别、效率改善幅度或实证稳健性；摘要未说明具体识别假设。
原文摘要
Abstract In this paper, we examine empirically the effect that certificate‐of‐need regulation by state health planning organizations has had on the speed of diffusion of a relatively new medical technology—haemodialysis. Specifically, we test the hypothesis that a requirement that investments be subject to certificate‐of‐need review has significantly slowed the rate of adoption of this particular treatment modality. In subjecting this hypothesis to empirical verification, we estimate a random coefficient model. This approach allows us to make more efficient use of the available data than the traditional two‐stage approach to modelling diffusion processes wherein separate logistic functions are first estimated over the time series observations followed by hypothesis tests conducted over the cross‐sectional observations. We find evidence that certificate‐of‐need regulation slows the spread of haemodialysis technology.