跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确构造金融收益的波动率代理并比较波动率预测器,直接对应波动率;未说明高频数据或系统性风险测度。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Weichen Wang
Ran An
Ziwei Zhu

用稳健波动率代理比较预测:经验偏差视角

研究问题
真实波动率不可观测时,代理变量误差会如何影响预测损失比较,怎样构造稳健代理以稳定有限样本中的预测评价?
方法与思路
作者为两种截断数据代理和指数加权 Huber 代理建立非渐近偏差界,并联合估计波动率及稳健化参数,再调整参数平衡偏差与方差。
材料陈述的贡献
摘要称,该方法可适应非平稳收益并扩展为波动率预测器;比特币应用中,稳健代理在有限样本下使预测评价更一致、稳定。
阅读关注点
应核对预测损失与代理偏差的关系、偏差界所需条件、稳健化参数调整方式,以及比特币实验如何衡量评价的一致性。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,不能据此认定已同行评审或期刊接收。摘要未说明矩条件、损失函数及数值,评价稳定不等于预测器普遍更优。

原文摘要

Volatility forecasting is crucial to risk management and portfolio construction. One particular challenge of assessing volatility forecasts is how to construct a robust proxy for the unknown true volatility. In this work, we show that the empirical loss comparison between two volatility predictors hinges on the deviation of the volatility proxy from the true volatility. We then establish non-asymptotic deviation bounds for three robust volatility proxies, two of which are based on clipped data, and the third of which is based on exponentially weighted Huber loss minimization. In particular, in order for the Huber approach to adapt to non-stationary financial returns, we propose to solve a tuning-free weighted Huber loss minimization problem to jointly estimate the volatility and the optimal robustification parameter at each time point. We then inflate this robustification parameter and use it to update the volatility proxy to achieve optimal balance between the bias and variance of the global empirical loss. We also extend this Huber method to construct volatility predictors. Finally, we exploit the proposed robust volatility proxy to compare different volatility predictors on the Bitcoin market data. It turns out that when the sample size is limited, applying the robust volatility proxy gives more consistent and stable evaluation of volatility forecasts.

笔记与分组