跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确研究检测与治疗策略的结局效应,并利用无直接效应假设进行估计。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Lin Liu
Zach Shahn
James M. Robins
Andrea Rotnitzky

无直接效应假设下最优策略的有效估计

研究问题
当诊断或筛查仅通过改变治疗选择影响临床结局时,如何更有效地估计联合检测与治疗的最优策略?
方法与思路
作者用最优结构嵌套均值模型描述联合策略,并利用检测无直接效应假设构造新的模型参数估计量。
材料陈述的贡献
摘要称,新估计量通过利用无直接效应限制提高相对既有估计量的效率,可服务于检测成本收益和信息价值分析。
阅读关注点
应核对无直接效应的形式化含义、其他识别条件、最优策略的目标,以及效率提升所用的比较基准。
阅读边界
仅据 OpenAlex 摘要;其他识别假设、模型条件和效率幅度未说明,无直接效应限制在具体临床场景中需另行论证。

原文摘要

Lin Liua , Zach Shahnb, James M. Robinsc* & Andrea Rotnitzkyda Institute of Natural Sciences, School of Mathematical Sciences, MOE-LSC and SJTU-Yale Center for Biostatistics and Data Science, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai, China; b IBM Research, Yorktown Heights, NY; c Department of Biostatistics and Epidemiology, Harvard University, Boston, MA; d Department of Economics, Universidad Torcuato Di Tella and CONICET, Buenos Aires, ArgentinaSupplementary materials for this article are available online. Please go to www.tandfonline.com/r/JASA.CONTACT James M. Robins robins@hsph.harvard.edu Department of Biostatistics and Epidemiology, Harvard University, Boston, MA 02115.AbstractWe derive new estimators of an optimal joint testing and treatment regime under the no direct effect (NDE) assumption that a given laboratory, diagnostic, or screening test has no effect on a patient’s clinical outcomes except through the effect of the test results on the choice of treatment. We model the optimal joint strategy with an optimal structural nested mean model (opt-SNMM). The proposed estimators are more efficient than previous estimators of the parameters of an opt-SNMM because they efficiently leverage the “NDE of testing” assumption. Our methods will be of importance to decision scientists who either perform cost-benefit analyses or are tasked with the estimation of the “value of information” supplied by an expensive diagnostic test (such as an MRI to screen for lung cancer). Supplementary materials for this article are available online.

笔记与分组
相关领域论文