跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究高阶自回归模型中的脉冲响应、滞后增广及相应渐近和自助法推断。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Atsushi Inoue
Lutz Kilian

自回归模型中脉冲响应推断的一致有效性

研究问题
高阶自回归中的常规渐近与自助法脉冲响应推断,能否获得一致有效性,单个响应与响应向量的要求有何不同?
方法与思路
作者在相对样本量固定的预测期下建立一致渐近理论,引入秩条件,研究滞后增广对向量 Wald 推断的作用并比较自助法。
材料陈述的贡献
摘要称,向量 Wald 推断需滞后增广,而单个响应在较弱条件下可无需增广;模拟中带偏差调整的增广自助法表现最好。
阅读关注点
应核对一致有效性覆盖的参数集合、新秩条件与滞后增广方式,并区分固定预测期理论与长预测期区间准确性的依据。
阅读边界
仅据所给出版社摘要,无法将固定预测期结论推广为任意增长预测期有效;具体弱条件、偏差调整和模拟误差幅度未说明。

原文摘要

Existing proofs of the asymptotic validity of conventional methods of impulse response inference based on higher-order autoregressions are pointwise only. In this paper, we establish the uniform asymptotic validity of conventional asymptotic and bootstrap inference about individual impulse responses and vectors of impulse responses when the horizon is fixed with respect to the sample size. For inference about vectors of impulse responses based on Wald test statistics to be uniformly valid, lag-augmented autoregressions are required, whereas inference about individual impulse responses is uniformly valid under weak conditions even without lag augmentation. We introduce a new rank condition that ensures the uniform validity of inference on impulse responses and show that this condition holds under weak conditions. Simulations show that the highest finite-sample accuracy is achieved when bootstrapping the lag-augmented autoregression using the bias adjustments of Kilian (1999). The conventional bootstrap percentile interval for impulse responses based on this approach remains accurate even at long horizons. We provide a formal asymptotic justification for this result.

笔记与分组
相关领域论文