跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要以缺失的跨州买卖链接和空间生产网络为核心,通过网络约束研究地区冲击暴露,直接对应网络方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Shaowen Luo
Kwok Ping Tsang
Zichao Yang

空间生产网络的部分识别

研究问题
公共数据缺少跨州买卖关系时,哪些地区冲击暴露结论可以被识别,哪些结论仍依赖额外的区域化假设?
方法与思路
作者把缺失的中间投入空间核视为未知耦合,以地区活动边际、支持限制和运输矩约束,并用运输线性规划求线性暴露的尖锐识别集。
材料陈述的贡献
摘要称,美国州行业数据中的运输信息排斥部分商品部门的比例区域化,但不足以识别唯一网络或精确的州暴露排序。
阅读关注点
应核对边际和运输矩如何映射至网络约束、识别集尖锐性的条件,以及商品运输覆盖不足如何影响服务部门的界限。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审或期刊接收未获核实;摘要未说明数据年份和完整约束,暴露排序也不能当作已识别结论。

原文摘要

Which regional exposure conclusions are identified when public data do not observe buyer-seller links across states? We study this question by treating the missing intermediate-input spatial kernel as an unknown coupling constrained by regional activity margins, support restrictions, and auxiliary shipment moments. For linear exposure statistics, the sharp identified set is computed by transportation linear programs. Applying the method to U.S. state-sector data, we find that shipment data are inconsistent with the spatial diffuseness implied by proportional regionalization in key goods sectors. However, they do not identify a unique regional production network or a precise ranking of state exposure to local shocks. Bilateral shipment restrictions tighten the bounds, but much of the remaining uncertainty comes from large service and mixed sectors that are weakly covered by goods-movement data. The results show which exposure conclusions are supported by public data and which are imposed by maintained regionalization assumptions.

笔记与分组
相关领域论文