跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要以 Carhart 四因子模型的 α 衡量基金绩效,并据此进行基金筛选。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Lijia Wang
Xu Han
Xin Tong

有技能共同基金的筛选:依赖情形下的错误发现控制

研究问题
当基金绩效指标的标准化估计量具有强依赖和非正态性时,如何通过多重检验筛选正超额绩效基金,并权衡误选与漏选?
方法与思路
作者从决策理论出发,结合错误发现率与错误未发现率构造目标,以依赖混合模型和近似经验贝叶斯估计基金无技能的条件概率。
材料陈述的贡献
摘要称,该程序针对基金间依赖与非正态性进行筛选,并报告所选基金在研究样本中的短期及长期表现优于比较基准。
阅读关注点
应核对最优性的目标与约束、依赖混合模型的设定、错误率保证,以及基金筛选和绩效评估是否使用独立时段与可交易信息。
阅读边界
仅据所给 OpenAlex 版本摘要;错误率保证的条件、交易成本及样本外验证细节未说明,不能推广绩效优势,不推断刊本变化。

原文摘要

Selecting skilled mutual funds through the multiple testing framework has received increasing attention from finance researchers and statisticians. The intercept α of Carhart four-factor model is commonly used to measure the true performance of mutual funds, and positive α’s are considered as skilled. We observe that the standardized ordinary least-square estimates of α’s across the funds possess strong dependence and nonnormality structures, indicating that the conventional multiple testing methods are inadequate for selecting the skilled funds. We start from a decision theoretical perspective, and propose an optimal multiple testing procedure to minimize a combination of false discovery rate and false nondiscovery rate. Our proposed testing procedure is constructed based on the probability of each fund not being skilled conditional on the information across all of the funds in our study. To model the distribution of the information used for the testing procedure, we consider a mixture model under dependence and propose a new method called “approximate empirical Bayes” to fit the parameters. Empirical studies show that our selected skilled funds have superior long-term and short-term performance, for example, our selection strongly outperforms the S&P 500 index during the same period.

笔记与分组
相关领域论文