跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究通用单调非参数估计、分治计算和超效率权衡,未明确对应所列经济计量领域细分。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Moulinath Banerjee
Cécile Durot
Bodhisattva Sen

非标准问题中的分治方法与超效率现象

研究问题
在收敛较慢且极限非高斯的单调函数估计中,子样本估计的平均能否改善逐点表现,又会付出怎样的一致风险代价?
方法与思路
作者将互不重叠子样本上的非标准估计取平均,研究单调估计的渐近分布、子样本数量增长和保序回归偏差。
材料陈述的贡献
摘要称,固定模型下合并估计改善逐点表现,并可在适当条件下渐近正态;但单调回归的最大风险会随分组数增加而恶化。
阅读关注点
应核对子样本数量的允许增长率、偏差控制及方差估计方式,并区分固定模型逐点改进与模型类上的最大风险。
阅读边界
仅据版本未注明的OpenAlex索引摘要,具体速率与模型类未提供;逐点优势不能解释为对所有模型的一致改进。

原文摘要

We study how the divide and conquer principle works in non-standard problems where rates of convergence are typically slower than $\sqrt{n}$ and limit distributions are non-Gaussian, and provide a detailed treatment for a variety of important and well-studied problems involving nonparametric estimation of a monotone function. We find that for a fixed model, the pooled estimator, obtained by averaging nonstandard estimates across mutually exclusive subsamples, outperforms the nonstandard monotonicity-constrained (global) estimator based on the entire sample in the sense of pointwise estimation of the function. We also show that, under appropriate conditions, if the number of subsamples is allowed to increase at appropriate rates, the pooled estimator is asymptotically normally distributed with a variance that is empirically estimable from the subsample-level estimates. Further, in the context of monotone regression, we show that this gain in efficiency under a fixed model comes at a price—the pooled estimator’s performance, in a uniform sense (maximal risk) over a class of models worsens as the number of subsamples increases, leading to a version of the super-efficiency phenomenon. In the process, we develop analytical results for the order of the bias in isotonic regression, which are of independent interest.

笔记与分组
相关领域论文