Why bandwidth selectors tend to choose smaller bandwidths, and a remedy
带宽选择器为何偏向较小带宽及其修正AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论一般非参数回归的带宽选择，没有所列应用领域细分的直接依据。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
带宽选择器为何偏向较小带宽及其修正
- 研究问题
- 非参数回归中，某些自动带宽选择器虽有渐近一致性和无偏性质，为何模拟中仍常选择过小带宽并出现较大波动？
- 方法与思路
- 作者解释偏向欠平滑的现象及带宽估计变动较大的来源，据此对一个经典选择器作简单修改，并通过模拟比较表现。
- 材料陈述的贡献
- 摘要提出欠平滑与带宽波动的解释和修正程序，模拟支持新选择器表现更一致；该表述不能据此解释为更强的渐近定理。
- 阅读关注点
- 应核对偏差与波动的具体来源、经典选择器及修改步骤，区分模拟中的稳定性描述与统计一致性，并查看模拟覆盖范围。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要，修改公式、适用条件及模拟数值均未说明；不能据此宣称新方法普遍优于其他选择器。
原文摘要
This note is concerned with the problem of automatic data-driven bandwidth selectors for nonparametric regression. Though some selectors were shown to be consistent and asymptotically unbiased by Rice (1984) and Hãrdle, Hall & Marron (1988), it is often observed in simulation studies that most selectors are biased toward undersmoothing. An explanation for this is given. The source of the large sample variation in the bandwidth estimates is also pointed out. This leads to the consideration of a new procedure which is a simple modification of a classical selector. A simulation study suggests that the proposed selector is much more consistent than the classical one.