Fact or friction: Jumps at ultra high frequency
事实还是摩擦：超高频价格跳跃AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接使用毫秒级金融逐笔数据研究跳跃变差和波动爆发。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
事实还是摩擦：超高频价格跳跃
- 研究问题
- 金融价格中被识别为跳跃的变动有多少来自短时波动爆发，毫秒级逐笔数据能否改变对跳跃贡献及其频率的判断？
- 方法与思路
- 作者将新的计量方法用于股票和外汇毫秒级逐笔数据，在单笔订单层面研究价格演化，并考察较低频跳跃度量的误判。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称传统方法可能将波动爆发误归为跳跃，逐笔估计的跳跃变差较文献常见估计低一个数量级，跳跃事件也较少。
- 阅读关注点
- 应核对跳跃与连续波动的区分、交易摩擦和测量误差处理，以及不同采样频率的比较是否采用一致目标和样本。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，同行评审或接收未核实。摘要未给出数据范围、方法细节及不确定性，数量级差异不能外推至全部资产。
原文摘要
This paper shows that jumps in financial asset prices are often erroneously identified and are, in fact, rare events accounting for a very small proportion of the total price variation. We apply new econometric techniques to a comprehensive set of ultra high-frequency equity and foreign exchange tick data recorded at millisecond precision, allowing us to examine the price evolution at the individual order level. We show that in both theory and practice, traditional measures of jump variation based on lower-frequency data tend to spuriously assign a burst of volatility to the jump component. As a result, the true price variation coming from jumps is overstated. Our estimates based on tick data suggest that the jump variation is an order of magnitude smaller than typical estimates found in the existing literature.