跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究泊松过程强度的变化点检验与定位,对应结构变化方法。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Clive R. Loader

泊松过程变化点的对数线性模型

研究问题
对于非齐次泊松过程,如何判断是否需要对数线性结构或变化点,并在标准渐近理论失效时进行变化点检验?
方法与思路
作者使用似然比检验选择模型,以大偏差方法近似变化点检验的显著性水平,同时推导功效近似和参数置信区域。
材料陈述的贡献
摘要称提供了变化点检验的非标准近似推断,以及变化点和其他参数的置信区域,并以英国煤矿事故数据说明方法。
阅读关注点
应核对变化点模型的参数化、标准渐近理论失效的原因、大偏差近似所需条件,以及置信区域的覆盖率依据。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;近似适用条件、误差界及事故数据结果未说明,不能推断刊本变化。

原文摘要

Many methods have been proposed for modelling nonhomogeneous Poisson processes, including change point models and log-linear models. In this paper, we use likelihood ratio tests to choose which of these models are necessary. Of particular interest is the test for the presence of a change point, for which standard asymptotic theory is not valid. Large deviation methods are applied to approximate the significance level, and power approximations are given. Confidence regions for the change point and other parameters in the model are also derived. A British coal mining accident data set is used to illustrate the methodology.

笔记与分组
相关领域论文