The Null Hypothesis Testing Controversy in Psychology
心理学中的零假设检验争论AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要聚焦统计推断基础与心理学方法争论，没有所列微观、宏观或金融细分的直接依据。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
心理学中的零假设检验争论
- 研究问题
- 心理学中围绕零假设检验效用、甚至禁止检验的持续争论，反映了哪些统计实践分歧及统计学基础上的问题？
- 方法与思路
- 作者概述不同心理学群体对统计理论和实践的看法，评述一本呈现多种检验观点的著作，并提出统计基础层面的解释。
- 材料陈述的贡献
- 摘要明确提出作者的论点：心理学中的检验争论是统计学基础严重不完备的症状；未陈述新的估计量、检验或实证结果。
- 阅读关注点
- 应核对作者对各类检验立场的概括、书评与自身论证的区分，以及所谓基础不完备具体指什么、由哪些论据支持。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明；这是争论梳理与观点论证，不能把作者立场当作已验证结论或统计学共识。
原文摘要
A controversy concerning the usefulness of “null” hypothesis tests in scientific inference has continued in articles within psychology since 1960 and has recently come to a head, with serious proposals offered for a test ban or something close to it. This article sketches some of the views of statistical theory and practice among different groups of psychologists, reviews a recent book offering multiple perspectives on null hypothesis tests, and argues that the debate within psychology is a symptom of serious incompleteness in the foundations of statistics.