Note on Cochran's Q-Test for the Comparison of Correlated Proportions
用于比较相关比例的 Cochran Q 检验注记AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究相关二元观测的一般假设检验，未明确涉及面板、网络或其他所列方向。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
用于比较相关比例的 Cochran Q 检验注记
- 研究问题
- 对相关观测检验三个比例相等时，Cochran Q 检验能否维持名义显著性水平，其最优性和一致性受哪些分布限制影响？
- 方法与思路
- 作者考察允许分布族及零假设下相关性的限制，推导受限分布族中的最优检验，并分析 Q 检验用于另一相关假设的性质。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，Q 检验的渐近显著性水平可能超过名义值，并指出其对所讨论另一假设的部分备择不一致，同时给出替代检验结果。
- 阅读关注点
- 应核对相关性相等限制的作用、两类零假设的区别，以及最优性定义；摘要中最优检验记号的上下标应查阅原 PDF。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；最优检验记号排版不清，需查原 PDF，不能重构其定义或推广到任意相关比例检验。
原文摘要
Cochran's Q-test, proposed to test the equality of three proportions for correlated observations, may have a larger asymptotic significance level than the nominal one, unless the admissible family of distributions is restricted to ensure that under the hypothesis the correlations between the observations are also equal. For a large class of such restricted families, optimal C 2(α) tests of the hypothesis are obtained, and the family for which the Q-test is an optimal C 2(α) test is identified. The use of Q for testing a related hypothesis, suggested by Madansky, is also discussed: it is shown that the Q-test is not consistent against all alternatives to Madansky's hypothesis, while the classical χ2-test provides an optimal C 4(α) test for it.