跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究计数排名的概率性质,未提供所列经济计量领域的直接文本依据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Justin S. Dyer
Art B. Owen

Zipf–Poisson集合中的正确排序

研究问题
以计数确定热门项目名次时,哪些前列项目能以高概率保持正确相对顺序,又有多少名次能排除后列项目插入?
方法与思路
作者提出标准误与名次诊断图,并用独立泊松计数构成的Zipf–Poisson集合分析正确排序范围,也讨论替代模型的截断计算。
材料陈述的贡献
摘要称给出前列项目相对排序和排除外部项目插入的渐近结果,并指出某一更快增长速率不可达到;具体公式需核验。
阅读关注点
应查阅原PDF核对泊松均值、幂指数及排序范围公式,并区分前列内部顺序正确与完全排除后列项目插入两种结论。
阅读边界
材料为版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;数学表达疑有上下标丢失,不能据此重构公式或计算界限,须查原PDF。

原文摘要

Rankings based on counts are often presented to identify popular items, such as baby names, English words, or Web sites. This article shows that, in some examples, the number of correctly identified items can be very small. We introduce a standard error versus rank plot to diagnose possible misrankings. Then to explain the slowly growing number of correct ranks, we model the entire set of count data via a Zipf–Poisson ensemble with independent Xi ∼ Poi(Ni − α) for α > 1 and N > 0 and integers i ⩾ 1. We show that as N → ∞, the first n′(N) random variables have their proper order relative to each other, with probability tending to 1 for n′ up to (AN/log (N))1/(α + 2) for A = α2(α + 2)/4. We also show that the rate N 1/(α + 2) cannot be achieved. The ordering of the first n′(N) entities does not preclude for some interloping m > n′. However, we show that the first n″ random variables are correctly ordered exclusive of any interlopers, with probability tending to 1 if n″ ⩽ (BN/log (N))1/(α + 2) for any B < A. We also show how to compute the cutoff for alternative models such as a Zipf–Mandelbrot–Poisson ensemble.

笔记与分组
相关领域论文