跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要是符号秩检验正态近似的通用技术修正,未提供所列计量细分中的特定应用依据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Edward E. Cureton

存在零差值时符号秩抽样分布的正态近似

研究问题
使用 Wilcoxon 符号秩检验时,若删除零差值所对应的秩,通常正态近似中的临界比率公式应如何修正?
方法与思路
作者针对零差值对应秩被删除这一处理规则,给出正态近似临界比率所需的修正;摘要未列出公式。
材料陈述的贡献
摘要明确指出该删除规则下通常公式需要修改,并称本短文提供所需修正,但未说明修正的具体形式。
阅读关注点
应核对排序与删除零差值的先后规则、修正涉及的量,以及存在非零并列差值时能否直接使用该结果。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;修正公式和近似适用范围未提供,不能推断任意零值处理都适用或刊本变化。

原文摘要

If, in using the Wilcoxon signed-rank test, the ranks corresponding to zero differences are deleted, the usual formula for the critical ratio used with the normal approximation must be modified. This note gives the required modification.

笔记与分组
相关领域论文