跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要属于均方组合检验的通用近似理论,未明确对应所列经济计量细分领域。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Richard B. Howe
Raymond H. Myers

涉及方差分量正线性组合的 Satterthwaite 检验替代方法

研究问题
当检验统计量的分子为单一均方、分母为均方的已知正系数线性组合时,如何改进 Satterthwaite 近似并减小显著性水平偏离?
方法与思路
作者通过逐次逼近构造检验准则函数,保留涉及自由度倒数三次幂的项,给出程序和推导,并发展检验功效的近似表达。
材料陈述的贡献
摘要称该细化方法的实际显著性水平与标称水平之偏离幅度小于 Satterthwaite 方法,同时提供近似功效表达。
阅读关注点
应核对均方及其分布条件、逐次逼近和截断项的推导、误差比较的适用范围,以及功效近似在不同自由度下的表现。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;具体分布条件、公式与误差范围未给出,不能认定所有有限样本下均改善或推断刊本变化。

原文摘要

This article proposes a refinement of the usual approximation due to Satterthwaite for making a significance test when the test statistic involves a single mean square in the numerator and a linear combination of mean squares in the denominator, that linear combination involving known positive constants. The test procedure is outlined in detail, and its derivation given in a separate section. The development of the technique essentially involves determining, by successive approximations, a function which serves as the test criterion. This function is given through terms in the cubes of the reciprocals of the degrees of freedom involved in the problem, thereby giving a deviation from the advertised significance level which is smaller (in magnitude) than the deviation provided by the Satterthwaite procedure. An expression approximating the power of the test is also developed.

笔记与分组