Macroeconomic Effects of Active Labour Market Policies: A Novel Instrumental Variables Approach
积极劳动市场政策的宏观效应：一种新的工具变量策略AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确提出工具变量识别策略，并利用德国多个地区跨时期的总体劳动市场结果评估政策，支持因果推断与宏观面板分类。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
积极劳动市场政策的宏观效应：一种新的工具变量策略
- 研究问题
- 积极劳动市场政策与区域就业状况同时决定时，如何识别政策对总体劳动市场结果的影响，并比较不同政策工具的作用？
- 方法与思路
- 作者利用地方劳动市场与就业机构辖区的不完全重叠，以部分重叠机构在目标市场之外实施的政策组合，作为目标市场政策使用的工具变量。
- 材料陈述的贡献
- 摘要报告德国二〇〇五至二〇一八年结果：短期激活和职业培训未发现总体效应，工资补贴改善部分就业指标，并提示存在抵消性外部性。
- 阅读关注点
- 应核对辖区重叠产生工具变量的机制、相关性与排除限制、跨市场政策溢出，以及总体效应和参与者效应之间的解释。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，同行评审或接收未核实；摘要未列工具有效性证据、效应数值与区间，未发现效应不能直接解释为效应为零。
原文摘要
This study evaluates the macroeconomic effects of active labour market policies (ALMP) in Germany over the period 2005 to 2018. We propose a novel identification strategy to overcome the simultaneity of ALMP and labour market outcomes at the regional level. It exploits the imperfect overlap of local labour markets and local employment agencies that decide on the local implementation of policies. Specifically, we instrument for the use of ALMP in a local labour market with the mix of ALMP implemented outside this market but in local employment agencies that partially overlap with this market. We find no effects of short-term activation measures and further vocational training on aggregate labour market outcomes. In contrast, wage subsidies substantially increase the share of workers in unsubsidised employment while lowering long-term unemployment and welfare dependency. Our results suggest that negative externalities of ALMP partially offset the effects for program participants and that some segments of the labour market benefit more than others.