跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要主要研究教育测量与调查题目分配,估计潜在能力分布不足以归入分位数与分布效应。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Linda M. Zeger
Neal Thomas

相关潜在特质的高效矩阵抽样测量工具:美国教育进展评估实例

研究问题
在作答时间与学生动力限制下,如何把大型题库的不同子集分配给不同学生,以有效估计多个相关潜在能力的分布?
方法与思路
作者以美国教育进展评估为背景研究矩阵抽样设计,考察每位学生覆盖各项特质及各学生测量误差方差相近的题目分配方案。
材料陈述的贡献
摘要称每人测量所有特质、并使同一特质的测量误差方差较均衡的设计更有效,可明显优于把不同特质分配给不同学生的方案。
阅读关注点
应核对潜在特质和题目测量模型、效率比较的目标,以及相关性与测量误差如何改变题目分配建议和设计优势。
阅读边界
材料为 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明。摘要未给出测量模型、设计约束或效率增益数值,不能将建议推广到所有调查。

原文摘要

We study the efficiency of administering different subsets of a large collection of items in a sample survey to different people to estimate the distribution of several correlated traits. The designs are motivated by examples from the National Assessment of Educational Progress, an ongoing survey of U.S. students in the fourth, eighth, and twelfth grades. In this survey the traits represent proficiency in different subjects. For example, the Mathematics assessment estimates proficiency with Numbers and Operations, Measurement, and several other traits. Time constraints and concerns about student motivation limit the number of items that can be administered to a small subset of the items defining each trait. We find that effective matrix designs assign some items to measure each trait, even if the resulting number of items assigned to each trait must be small. Efficient allocations of items are ones that produce measurement error variances for a given trait that are similar for each sampled student. These allocations can be substantially better than designs that split the sample and measure traits on different subsets of students. Our results are consistent with recent research on efficient survey instrument design, but lead to substantially different recommendations due to the errors in the measurement of the traits.

笔记与分组
相关领域论文