Strategic Information Transmission
策略性信息传递AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要是策略沟通的博弈理论研究，没有结构估计或其他所列计量细分方向的明确内容。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
策略性信息传递
- 研究问题
- 当信息更充分的发送者通过信号影响接收者行动、且双方偏好可能不同，均衡信息传递采取什么形式，偏好接近如何影响福利？
- 方法与思路
- 作者建立发送者与接收者的策略沟通模型，刻画贝叶斯纳什均衡，并在进一步假设下比较不同信息分区均衡的事前福利。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称均衡信号以私人信息支持集的分区形式传递；进一步条件下，分区最多的均衡帕累托更优，偏好接近提高接收者预期效用。
- 阅读关注点
- 应核对均衡刻画与福利排序各自需要的假设、均衡协调条件，以及偏好相似性和信息量之间比较结论的适用范围。
- 阅读边界
- 仅依据所给 OpenAlex 摘要。摘要未列明所谓标准及进一步假设，不能将分区形式、福利排序或信息比较推广到任意沟通博弈。
原文摘要
This paper develops a model of strategic communication, in which a better-informed Sender (S) sends a possibly noisy signal to a Receiver (R), who then takes an action that determines the welfare of both. We characterize the set of Bayesian Nash equilibria under standard assumptions, and show that equilibrium signaling always takes a strikingly simple form, in which S partitions the support of the (scalar) variable that represents his private information and introduces noise into his signal by reporting, in effect, only which element of the partition his observation actually lies in. We show under further assumptions that before S observes his private information, the equilibrium whose partition has the greatest number of elements is Pareto-superior to all other equilibria, and that if agents coordinate on this equilibrium, R's equilibrium expected utility rises when agents' preferences become more similar. Since R bases his choice of action on rational expectations, this establishes a sense in which equilibrium signaling is more informative when agents' preferences are more similar.