跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要核心是通用区间部分识别推断,处理效应仅作为应用背景,不足以确定特定领域细分。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Federico Bugni
Mengsi Gao
Filip Obradović
Amilcar Velez

区间识别集参数推断的功效性质

研究问题
对于识别集为区间的部分识别参数,四类既有置信区间的功效如何比较,使用更有效率的界估计量是否必然改善推断?
方法与思路
作者假定上下界估计量保持有序,比较摘要列出的四类置信区间,并分析将界估计量替换为更有效率估计量后的功效变化。
材料陈述的贡献
摘要称在所考虑模型类中,第一、第二类区间功效相同且支配其余两类;更有效率的界估计只对前两类保证功效改善。
阅读关注点
应核对功效与支配关系的定义、有序界假设和渐近框架,以及效率比较需要的条件和后两类区间不保证改善的例子。
阅读边界
仅据所给 Crossref 版本摘要,区间公式及功效比较的完整条件未说明;结论限于所考虑模型类,不能推广到任意部分识别或刊本变化。

原文摘要

This article studies the power properties of confidence intervals (CIs) for a partially-identified parameter of interest with an interval identified set. We assume that the researcher has bounds estimators needed to construct the CIs proposed by Imbens and Manski (2004), Stoye (2009), and Stoye (2020), denoted by C I α 1 $CI_{\alpha }^{1}$ upper C upper I Subscript alpha Superscript 1 , C I α 2 $CI_{\alpha }^{2}$ upper C upper I Subscript alpha Superscript 2 , C I α 3 $CI_{\alpha }^{3}$ upper C upper I Subscript alpha Superscript 3 , and C I α 4 $CI_{\alpha }^{4}$ upper C upper I Subscript alpha Superscript 4 . We also assume that these bounds estimators are “ordered”: the lower bound estimator is less than or equal to the upper bound estimator. This setup arises in economic applications involving missing data and treatment effects. Under these conditions, we establish two results. First, we show that C I α 1 $CI_{\alpha }^{1}$ upper C upper I Subscript alpha Superscript 1 and C I α 2 $CI_{\alpha }^{2}$ upper C upper I Subscript alpha Superscript 2 are equally powerful, and both dominate C I α 3 $CI_{\alpha }^{3}$ upper C upper I Subscript alpha Superscript 3 and C I α 4 $CI_{\alpha }^{4}$ upper C upper I Subscript alpha Superscript 4 . Second, we consider a favorable situation in which there are two possible bounds estimators to construct these CIs, and one is more efficient than the other. One would expect that the more efficient bounds estimator yields more powerful inference. We prove that this desirable result holds for C I α 1 $CI_{\alpha }^{1}$ upper C upper I Subscript alpha Superscript 1 and C I α 2 $CI_{\alpha }^{2}$ upper C upper I Subscript alpha Superscript 2 , but not necessarily for C I α 3 $CI_{\alpha }^{3}$ upper C upper I Subscript alpha Superscript 3 or C I α 4 $CI_{\alpha }^{4}$ upper C upper I Subscript alpha Superscript 4 . In summary, within the class of models considered, C I α 1 $CI_{\alpha }^{1}$ upper C upper I Subscript alpha Superscript 1 and C I α 2 $CI_{\alpha }^{2}$ upper C upper I Subscript alpha Superscript 2 have identical power properties, and both compare favorably to C I α 3 $CI_{\alpha }^{3}$ upper C upper I Subscript alpha Superscript 3 and C I α 4 $CI_{\alpha }^{4}$ upper C upper I Subscript alpha Superscript 4 .

笔记与分组
相关领域论文