跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究动态选择下的处理效应识别、实验与观察数据结合及就业培训效果。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Yechan Park
Yuya Sasaki

动态选择下实验与观察数据结合的信息价值

研究问题
缺少长期实验数据且存活者群体存在动态选择时,能否结合短期实验与长期观察数据,识别受处理存活者的平均处理效应?
方法与思路
作者先研究无模型限制或辅助数据时的识别困难,再结合短期实验信息与长期观察资料,系统构造锐识别界及估计、推断程序。
材料陈述的贡献
摘要称,无限制或辅助数据时无法获得有信息的界;短期实验可改变这一结果,并以就业培训的长期就业效应展示数据结合的用途。
阅读关注点
应核对存活者效应的复合含义、两类数据之间的连接条件、锐界推导,以及短期实验信息与经典模型限制分别提供何种识别力。
阅读边界
仅据所给 OpenAlex 摘要,数据连接假设、界限公式和应用数值未说明;不施加经典模型限制不等于无需任何跨数据来源条件。

原文摘要

The Average Treatment Effect on the Treated Survivors (ATETS; Vikström et al., 2018) captures a composite effect of time-varying treatment and dynamic selection into the survivor population. We address the problem of identifying this treatment-effect parameter in the absence of long-term experimental data, utilizing available long-term observational data instead. This poses a nontrivial challenge in practice, as dynamic selection compounds static selection in observational data. We establish two theoretical results. First, it is impossible to obtain informative bounds without model restrictions or auxiliary data. Second, to overturn this negative result, we explore the recent econometric developments in combining experimental and observational data (e.g., Athey et al., 2025; 2024) as a promising avenue; we find that exploiting short-term experimental data can be informative without imposing classical model restrictions. Building on Chesher and Rosen (2017), we further explore how to systematically derive sharp identification bounds, leveraging both novel data-combination principles and classical model restrictions. Estimation and inference procedures are also provided. Applying the proposed method, we investigate what can be learned about the long-run effects of job training programs on employment in the absence of long-term experimental data.

笔记与分组
相关领域论文