Another Look at the Cross‐section of Expected Stock Returns
重新审视股票预期收益的横截面AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要考察贝塔风险补偿及账面市值比与股票预期收益的横截面关系。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
重新审视股票预期收益的横截面
- 研究问题
- 股票预期收益的横截面是否体现贝塔风险补偿，账面市值比与收益的关系又是否受到样本选择问题的影响？
- 方法与思路
- 作者以年度投资组合收益对等权市场指数年度收益进行时间序列回归估计贝塔，再考察风险补偿与账面市值比关系。
- 材料陈述的贡献
- 摘要报告贝塔风险对应约每年6%至9%的补偿，账面市值比关系较弱，并为既有结果可能受选择偏差影响提供间接证据。
- 阅读关注点
- 应核对投资组合与样本的构造、年度频率和等权指数选择的影响，以及关于数据库选择偏差的间接证据如何形成。
- 阅读边界
- 摘要将选择偏差解释表述为推测，并未直接证实；样本期间、检验细节及不同贝塔估计方法下的稳健性均未说明。
原文摘要
ABSTRACT Our examination of the cross‐section of expected returns reveals economically and statistically significant compensation (about 6 to 9 percent per annum) for beta risk when betas are estimated from time‐series regressions of annual portfolio returns on the annual return on the equally weighted market index. The relation between book‐to‐market equity and returns is weaker and less consistent than that in Fama and French (1992). We conjecture that past book‐to‐market results using COMPUS‐TAT data are affected by a selection bias and provide indirect evidence.