Nonresponse in a Periodic Sample Survey
周期性抽样调查中的无应答AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要分析周期调查中的历史值更新与指数平滑，并使用月度汽油销售序列，这些内容直接对应时间序列处理方向。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
周期性抽样调查中的无应答
- 研究问题
- 周期性调查出现无应答时，如何分析更新历史值的插补策略，并比较历史值的不同构造方式及指数平滑在这一场景中的作用？
- 方法与思路
- 作者建立参数模型分析更新历史值插补策略（ratio of identicals），构造比较历史值不同形式的检验，并用月度汽油销售数据考察指数平滑。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，论文为这一历史值插补策略提供参数化分析与比较检验，并通过月度汽油销售数据展示指数平滑在该场景中的益处。
- 阅读关注点
- 阅读时应核对无应答机制与模型设定、历史值更新及比率计算方式、比较检验的原假设，以及指数平滑效果的评价依据。
- 阅读边界
- 摘要未说明无应答是否可忽略、检验的分布与有效条件，也未报告平滑改善的数值幅度；能否推广至其他调查仍需查阅全文。
原文摘要
A parametric model is developed for analyzing the updated historical (ratio of identicals) imputation strategy in a periodic survey. A test is then developed for comparing alternative formulations of the historical values. The benefits of exponentially smoothing in this context are demonstrated using monthly gasoline sales data.