跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要聚焦准实验中的处理选择、有限总体因果参数及敏感性分析。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Ashesh Rambachan
Jonathan Roth

准实验的设计型不确定性

研究问题
在处理分配具有随机性、但不同单位受处理概率不同且可能存在未观测选择时,准实验估计与推断应如何获得设计型解释?
方法与思路
作者将处理视为随机过程的实现,允许单位间处理概率存在差异,并研究常用准实验估计目标与有限总体因果参数的对应条件。
材料陈述的贡献
摘要称论文给出因果解释所需条件,刻画条件失效时的偏差及推断扭曲,并使这些结果可用于处理选择问题的敏感性分析。
阅读关注点
应核对涵盖哪些准实验估计量、处理分配过程受到何种限制,以及敏感性参数如何连接不可观测选择与有限总体因果目标。
阅读边界
依据 arXiv 预印本摘要,不能确认同行评审或期刊接收;摘要未列出具体条件、偏差公式和敏感性分析的实施步骤。

原文摘要

Design-based frameworks of uncertainty are frequently used in settings where the treatment is (conditionally) randomly assigned. This paper develops a design-based framework suitable for analyzing quasi-experimental settings in the social sciences, in which the treatment assignment can be viewed as the realization of some stochastic process but there is concern about unobserved selection into treatment. In our framework, treatments are stochastic, but units may differ in their probabilities of receiving treatment, thereby allowing for rich forms of selection. We provide conditions under which the estimands of popular quasi-experimental estimators correspond to interpretable finite-population causal parameters. We characterize the biases and distortions to inference that arise when these conditions are violated. These results can be used to conduct sensitivity analyses when there are concerns about selection into treatment. Taken together, our results establish a rigorous foundation for quasi-experimental analyses that more closely aligns with the way empirical researchers discuss the variation in the data.

笔记与分组
相关领域论文