The use of U -statistics for testing normality against alternatives with both tails heavy or both tails light
用 U 统计量检验正态性：双尾较重或较轻的备择AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究通用正态性检验中的尾部备择，未讨论金融损失或系统性风险，故不据尾部一词归入金融风险。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
用 U 统计量检验正态性：双尾较重或较轻的备择
- 研究问题
- 针对两侧尾部都较重或都较轻的非正态备择，如何构造正态性检验，并理解与比较已有检验统计量？
- 方法与思路
- 作者利用 U 统计量构造检验，揭示其中一种与 D'Agostino 的 D 等价，并通过蒙特卡洛实验比较若干统计量的功效。
- 材料陈述的贡献
- 摘要明确提供 D 统计量的 U 统计解释及另一种由此构造的统计量，并报告包含峰度等指标的功效比较研究。
- 阅读关注点
- 应核对统计量与 D 的等价关系、临界值构造、备择分布及样本量，并检查功效比较是否控制了实际检验水平。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 摘要；功效排序与数值结果未说明，双尾备择也不等同于金融尾部风险研究。
原文摘要
U–statistics are used to construct statistics for testing normality against alternatives that have both tails heavy or both tails light. One resulting test statistic is equivalent to D'Agostino's D, and insights on the nature of D are given through the U–statistic approach. A Monte Carlo power study is reported, which includes D, another statistic derived from the U–statistic approach, a statistic suggested by Hogg for use in adaptive inference, the sample kurtosis, and the range divided by the sample standard deviation.