Fueling conflict? (De)escalation and bilateral aid
助长冲突？双边援助与冲突的升级和缓和AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要以援助国选举结果识别援助对冲突的因果效应，并采用动态有序 probit 处理冲突等级，直接对应因果推断与离散选择方法。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
助长冲突？双边援助与冲突的升级和缓和
- 研究问题
- 双边外援如何影响冲突升级与缓和，其作用是否因受援国原本处于轻微冲突还是和平状态而异，如何处理援助的内生性？
- 方法与思路
- 作者构造有序冲突指标，提出处理未观测异质性和内生性的动态有序 probit 估计，并以援助国选举结果预测双边援助流量。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，援助提高从小规模冲突升级为武装冲突的概率，而援助使真正和平国家陷入冲突的证据有限；同时提出新指标和估计方法。
- 阅读关注点
- 核对选举结果影响受援国冲突是否仅经援助传导、预测援助的相关性强弱，以及冲突分级和动态异质性处理的具体方式。
- 阅读边界
- 摘要把援助国选举结果视为对受援国外生，但未说明排除限制、预测强度及估计区间，因果解释与效应精度需阅读全文核对。
原文摘要
Summary This paper studies the effects of bilateral foreign aid on conflict escalation and deescalation. First, we develop a new ordinal measure capturing the two‐sided and multifaceted nature of conflict. Second, we propose a dynamic ordered probit estimator that allows for unobserved heterogeneity and corrects for endogeneity. Third, we identify the causal effect of foreign aid on conflict by predicting bilateral aid flows based on electoral outcomes of donor countries which are exogenous to recipients. Receiving bilateral aid raises the chances of escalating from small conflict to armed conflict, but we find little evidence that aid ignites conflict in truly peaceful countries.