跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究特殊实验设计下秩检验的功效与效率,未提供计量因果识别框架或其他细分方向的明确依据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者

Cronholm–Revusky 秩检验的性质

研究问题
处理具有破坏性而对照至多产生暂时影响时,基于独立子实验的秩检验表现如何,数值测量能否改进功效?
方法与思路
作者研究两种抽样情形,计算若干备择下的精确小样本功效,并提出利用数值测量的修改检验及渐近效率比较。
材料陈述的贡献
摘要称,修改检验显著提高功效,两种检验均无偏,并给出 Pitman 渐近效率及与相应 Wilcoxon 检验的比较。
阅读关注点
应核对子实验与阶段设计、两种抽样情形、无偏性的定义和证明,以及数值测量改进功效所对应的备择。
阅读边界
摘要未说明具体设计条件或功效数值,不能将改善推广至任意实验。来源为版本未注明的 OpenAlex 索引摘要,不能推断刊本变化。

原文摘要

Cronholm and Revusky [4] have proposed a rank test based on independent subexperiments for the comparison of a treatment effect with a control when the treatment is destructive but the control produces at most a transient effect. This article provides a thorough study of its performance under two sampling situations. With the aid of a computer, the exact small sample power of the test is evaluated for some important alternatives. A modification of the test is proposed for the situation where numerical measurements are available rather than merely the ranks within each stage. The modification is found to substantially improve the power. Both tests are shown to be unbiased. Finally, the Pitman asymptotic efficiencies are obtained and comparisons are made with the appropriate Wilcoxon tests.

笔记与分组
相关领域论文