Interacting Treatments with Endogenous Takeup
内生接受情形下的处理交互作用AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究因子实验中的工具变量、内生不依从、处理交互作用及因果参数识别。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
内生接受情形下的处理交互作用
- 研究问题
- 在两种处理的二乘二因子实验中，若实际接受处理具有内生性且两种处理相互影响，工具变量估计量能够识别哪些因果参数？
- 方法与思路
- 作者允许两项分配工具下的内生不依从及处理间相互影响，推导工具变量估计量的因果解释，并提出辅助条件和界限策略。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称研究放宽既有依从条件，揭示处理交互作用与效应异质性难以区分的情形，并以大学生辅导和经济激励实验作说明。
- 阅读关注点
- 应核对依从类型、两项工具对接受行为的共同作用、交互参数的定义，以及辅助条件和界限究竟分离了哪些异质性成分。
- 阅读边界
- 所给版本为 arXiv 预印本，不能据此认定已同行评审或获期刊接收；摘要未列出具体条件与界限，处理间相互影响也不能直接解释为个体间干扰。
原文摘要
We study causal inference in randomized experiments (or quasi-experiments) following a $2\times 2$ factorial design. There are two treatments, denoted $A$ and $B$, and units are randomly assigned to one of four categories: treatment $A$ alone, treatment $B$ alone, joint treatment, or none. Allowing for endogenous non-compliance with the two binary instruments representing the intended assignment, as well as unrestricted interference across the two treatments, we derive the causal interpretation of various instrumental variable estimands under more general compliance conditions than in the literature. In general, if treatment takeup is driven by both instruments for some units, it becomes difficult to separate treatment interaction from treatment effect heterogeneity. We provide auxiliary conditions and various bounding strategies that may help zero in on causally interesting parameters. As an empirical illustration, we apply our results to a program randomly offering two different treatments, namely tutoring and financial incentives, to first year college students, in order to assess the treatments' effects on academic performance.