跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究处理与对照差异的因果解释,并讨论随机实验和观察研究中的处理分配敏感性。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Paul R Rosenbaum

无处理状态下的稳定性

研究问题
个体内部未处理响应的稳定性与个体之间的可比性,在多大程度上能够支持将处理组与对照组差异解释为因果效应?
方法与思路
作者在多元正态模型、基于对称性的非参数模型、相应随机实验及观察研究敏感性分析模型中考察这一论证。
材料陈述的贡献
摘要称论文探讨稳定性直觉成立的形式化程度,并用最低工资与就业研究说明相关方法;未给出具体结论条件。
阅读关注点
应核对稳定性与可比性的数学定义、不同模型下支持因果结论的条件,以及敏感性分析如何刻画非随机处理分配。
阅读边界
仅据版本未注明的索引摘要,不能判断稳定性是否足以识别效应,也不能推断示例研究的因果结论或敏感性数值。

原文摘要

When subjects are measured twice, once at each of two symmetrical locations or times, stability of responses in the absence of treatment within subjects, together with comparability of untreated responses between subjects, is often viewed as supporting a conclusion that differences between treated and control responses reflect effects actually caused by the treatment. The degree to which this intuitive argument is formally correct is explored in several related models: a multivariate Normal model, a nonparametric model defined by symmetries, an analogous randomized experiment, and a sensitivity analysis model for observational studies in which treatments are not randomly assigned to subjects, nor to locations within subjects. Card and Kreuger's study of the employment effects of the minimum wage is used to illustrate the methods.

笔记与分组
相关领域论文